연구 논문의 결론은 논개를 정리하고 독자들에게 왜 논문에 제시된 작업이 의미 있는지를 상기시키는 부분입니다. 결론 부분(단락)은 연구 결과, 주장 또는 연구의 의미에 대한 요약과 다릅니다. 결론에는 앞에 명시된 내용이 포함되어 있어야 하지만, 결론 부분은 연구에 대한 그 이상의 의미를 나타낼 수 있어야 합니다.
연구 원고를 쓸 때와 에세이를 쓸 때 결론 부분의 구조와 내용을 쓰는 법이 다릅니다. 혼란스러우시지요? 하지만 걱정하지 마세요. 다음에서는 결론 섹션을 작성하는 올바른 방법, 결론이 포함해야 하는 내용(그리고 포함해서는 안 되는 내용), 구조를 짜는 방법 및 결론 작성 시 피해야 할 사항에 대해 설명합니다.
목차:
- 결론 부분이 포함해야 할 내용
- 에세이 결론
- 연구 논문의 결론
- 결론 문단 개요와 예시
- 결론을 쓸 때 피해야 할 것
결론 부분이 포함해야 할 내용
도입 부분에서 일반적인 정보(종종 문헌 검토와 함께 연구 배경을 서술합니다), 연구의 학술적 근거, 주제문이나 연구 질문에 제시한 특정 질문이나 주제에 대하여 설명하였습니다. 반대로, 결론 부분에서는 특정한 발견이나 주장에서 연구가 어떻게 독자들의 개념에 대한 이해에 기여하고 실용적인 문제를 해결하는데 도움을 주는지, 또는 문헌의 중요한 공백을 매우는지에 대해 보다 일반적으로 묘사해야합니다. 따라서 결론 섹션의 내용은 여러분이 하고 있는 연구의 종류와 여러분이 쓰고 있는 논문의 종류에 따라 달라집니다. 하지만 어떤 결과 부분에서는 내용을 요약하여 좀 더 큰 맥락 안에 두어야 합니다. 글 전체에서 가장 중요한 메시지라고 할 수 있습니다.
결론 섹션에는 연구의 요약, 연구의 주요 결과 요약, 그리고 처음에는 주요 연구 질문 중 하나로 나열되지 않았더라도 더 큰 관점에서 현재 자신의 연구를 바라볼 때 관련이 있을 것 같은 다른 사항의 언급이 포함되어야 합니다. 이러한 내용은 결론을 도출할 때 고려해야 하거나 다른 의문점을 가지게 하여 연구를 시작할 때와 다른 결론을 도출하는 실험 설계의 문제점에 대한 언급일 수 있습니다. 독자에게 연구자가 어떠한 연구를 하였고 무엇을 발견했는지에 대해 독자에게 상기시킨 후, 그것을 넘어 연구가 누구에게 어떻게 왜 관련이 있는지에 대한 본인의 의견, 또는 이론적인 의미나 실제적인 시사점에 대한 자신의 의견을 제시하거나, 필요하다면 구체적으로 행동을 촉구해야 합니다.
에세이 결론
분석하거나, 설명하거나, 혹은 주장하는 성격의 에세이의 끝에 있는 가장 전형적인 결론은 이름에서 알 수 있듯이 주제와 논문의 요점을 명확하게 요약한 “요약 결론“입니다. 에세이의 주요 부분에서 이미 많은 다른 주장이나 하위 주제를 다루셨을 것입니다. 결론 부분에서는 해당 내용들을 정리하고, 내용들이 서로 어떻게 맞아떨어지며 어떻게 가설을 발전시키거나 확증하는데 도움을 주었는지 다시 강조할 필요가 있습니다. 인사 담당자가 어떻게 가장 짧은 시간에 최고의 지원자를 채용할 수 있는지, 또는 과학에 따르면 굶는 것이 수명을 얼마나 늘릴지에 대해 분석하는 에세이의 경우, 결론 부분에서는 논의한 모든 요점들을 요약하기만 하면 됩니다. 앞서 말한 내용을 똑같이 반복하지 말고, 중요한 내용을 강조하여 다른 방식으로 독자에게 제시해야 한다는 점에 유의하십시오.
독자에게 요점을 요약하는 것만으로는 부족하다면, 지금까지 논문에 제시되지 않았던 새로운 요점을 제시하는 ‘외부적 결론‘을 선택할 수 있습니다. 주제와 관련된 추가적인 사실이나 정보 또는 이전에는 언급되거나 논의된 적이 없는 아이디어를 이러한 새로운 요점으로 쓸 수 있습니다. 그러한 결론은 독자들로 하여금 글의 주제나 분석의 영향을 새로운 방식으로 생각하도록 하고, 논문의 내용을 추가합니다. 예를 들어, 특정 사건이나 전개에 대한 역사적 분석의 마지막에 독자의 에세이의 주제는 아니지만 주제를 완전히 새로운 맥락에서 바라볼 수 있도록 하는 최근 사건을 조명할 수 있습니다.
논문이나 에세이의 마지막에 나타나는 또 다른 결론의 일반적인 종류인 “사설적 결론”은 새로운 정보를 추가하는 대신 모든 요점을 정리하기 위해 주제에 대한 자신의 경험이나 의견을 제시합니다. 흥미롭게도, 이러한 결론 스타일에서는 글쓴이가 결론 부분에서 논문에 제시된 정보에 동의하거나 동의하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 특정한 식단이 사람들이 살을 빼도록 돕는 방법에 대한 정보를 수집하고 분석한 경우에도 글쓴이는 그 식단의 지속 가능성이나 실제 생활에서의 실행 가능성에 대해 의문을 표현할 수 있습니다. 만약 해당 주장이 논문에 포함되지 않았고 따라서 주요 부분에서 다루어지지 않았다면, 결론 섹션에서 의견을 전달할 수 있습니다.
연구 논문의 결론
잘 쓴 연구 논문은 하나의 특정 질문에 초점을 맞추고, 그 질문에 대답하는 방법을 설명하고, 결과를 설명하며, 독자를 서론에서 토론까지 논리적으로 이끌기 때문에 보통 에세이보다 더 간결합니다. 따라서 연구 원고의 마지막에 결론 부분은 무엇을 했는지, 왜, 어떻게 했는지에 대한 장황한 반복으로 시작하지 말고 가능한 한 적은 단어로 핵심에 도달해야 합니다. “결론적으로, 이 연구에서는 fMRI를 사용하여 스트레스가 뇌에 미치는 영향을 조사했다”로 시작하는 것이 아니라, 핵심 사항의 요약에 필수적인(그리고 필수적인) 세부 사항의 반복을 포함시키는 방법을 찾아야 합니다. “스트레스가 뇌에 미치는 영향에 대한 이 fMRI 연구의 결과는…” 또는 “스트레스가 뇌에 영향을 미친다는 것은 오랫동안 알려져 왔지만, 놀랍게도 이 fMRI 연구의 결과는…” 이라는 문장으로 결론을 시작하는 것이 결론을 내리기 위한 더 나은 방법이 될 것입니다. 또한 연구논문의 결론에서 새로운 아이디어를 제시하거나 새로운 사실을 제시하지 말고 앞서 제시한 배경 정보, 이미 논의한 결과, 그리고 이미 설명한 한계와 시사점과 맞는 내용을 작성해야 합니다. 여기서 추가할 수 있는 것은 지금까지 명확하게 설명하지 않았던 실용적인 권장 사항입니다. 그러나 그 권장 사항조차도 토론 섹션에서 이미 논의한 모든 내용과 논리적으로 일치해야 합니다.
결론 문단 개요와 예시
앞에서 말씀드린 스트레스가 뇌에 미치는 영향에 대한 연구를 진행해서 결론 단락의 공통적인 구조가 어떻게 되어 있는지 세 단계로 나누어 보겠습니다. 다음의 간단한 단계를 따르면 필수 정보가 포함된 짧은 단락으로 내용을 쉽게 정리할 수 있습니다:
첫 번째: 수행한 작업의 간단한 요약을 작성할 때, 조사 결과의 요약을 포함하세요:
스트레스가 뇌에 영향을 미친다는 것은 오랫동안 알려져 왔지만, 중간고사를 거치는 대학생 25명을 대상으로 한 이 fMRI 연구의 결과는 놀랍게도 경험된 스트레스에 대한 사람의 태도가 뇌에 지대한 영향을 미친다는 것을 보여준다.
여기서 방법론이나 기술적인 세부사항을 반복할 필요는 없습니다. 독자는 이 모든 내용을 이미 알고 있습니다. 독자는 결과 섹션과 결과 분석 내용, 연구 한계와 강점에 대한 논의도 이미 읽었습니다. 여기서 상기시킬 것은 연구의 본질적인 결과입니다.
두 번째: 시사점을 추가하고, 이것이 누구에게 관련될 수 있는지를 명확하게 설명하세요:
학생들은 일반 인구의 특정한 하위 표본으로 여겨질 수 있다. 하지만, 이전의 연구는 시험 스트레스가 그들의 신체적, 정신적 건강에 미치는 영향이 다른 나이와 직업의 개인에 대한 다른 유형의 스트레스의 영향과 비슷하다는 것을 나타낸다. 사람의 정신적 스트레스 반응뿐만 아니라 잠재적으로 사람의 뇌 활동도 조절하는 실용적인 방법 (예: 신경 피드백 훈련)에 대한 추가 연구가 필요하다.
위에 제시된 예시는 “연구의 의의”입니다. 결국 연구의 한계가 아닌 것으로 판명된 연구(학생 표본)의 잠재적 한계에 대한 언급과 잘 결합되어 있습니다 (이전 연구는 해당 연구를 다른 대상자로 진행한 연구로 대체할 수 있다고 여기었음). 스트레스 조절을 위한 신경피드백에 대한 연구가 이미 다수 존재한다면, 이것은 토론 섹션에서 더 일찍 논의되었어야 했고, 그러한 연구가 여기서 필요하다고 말할 것이 아니라, 이 연구가 어떻게 특정한 미래 실험을 영감을 줄 수 있는지 또는 기존의 응용 프로그램에서 어떻게 구현되어야 하는지를 설명해야 합니다.
세 번째: 가장 중요한 것은 결론 부분이 연구의 내용을 반영하는 것입니다. 가능하다면, 결론 부분을 연구 타이틀, 초록, 제출 커버 레터와 비교해보세요. 만약 앞서 언급한 부분들의 내용이 일치하지 않는다면 연구의 도입 부분부터 다시 검토하여 논리적으로 이런 내용들이 이어질 수 있도록 해야합니다. 일관적인 진술을 하는 것이 정말 중요합니다.
결론을 쓸 때 피해야할 것
– 이전에 언급되지 않았던 새로운 정보를 갑자기 소개하지 마세요. 결론 섹션은 독자들을 놀라게 하는 부분이 아니라 여러분이 이미 발표한 내용 중 독자가 챙겨갈 내용을 정리하는 부분입니다.
– 요약, 요약의 결론 부분, 서론의 첫 문장을 베껴서 토론 부분 끝에 복사 + 붙여넣기하는 행동을 피하십시오. 용지의 각 부분이 같은 요점을 다루지만, 글이 동일하지 않게 해 주세요.
– 결론을 “In conclusion”이라는 표현으로 시작하지 마세요. 자체 섹션 제목이 있는 경우 이러한 표현은 반복적이고 토론 섹션의 마지막 단락인 경우 해당 표현은 멋스럽지 않고 실제로 필요하지도 않습니다. 독자는 당신이 마지막 단락에서 당신의 작업을 마무리하기를 기대하기 때문에 굳이 “In conclusion”이라고 또 말할 필요가 없습니다. 위의 예에서 자연스럽게 결론을 내리는 방법을 살펴보세요.
– 연구 목적이 무엇이었는지, 처음에 소개 섹션에서 문제의 진술을 어떻게 작성했는지 잊지 마세요. 방법론적인 문제나 처음에 몰랐던 정보로 인해 구성/접근/결론이 변경되었다면, 처음부터 다시 돌아가서 결말 뿐만 아니라 구성 전체를 수정해야 합니다.
전문 에디팅 서비스를 이용해보세요
논문의 결론 작성에 대한 도움이 필요할 때 wordvice.ai에 접속하여 학술적인 내용에 대한 무료 문법 검사를 받을 수 있습니다.
초안 작성 후 저널 원고 편집 서비스도 받을 수 있습니다. 연구 논문의 개요 작성, 다른 부분을 어떻게 써야 하는지, 또는 요점을 종합하는 데 어려움을 겪고 있다면, 에세이리뷰 학술 자료 페이지를 방문하세요. 에세이리뷰 학술 자료 페이지에는 더 많은 아티클들과 영상 자료들이 있습니다.
영어 논문교정 서비스│논문번역 서비스│ 저널 논문교정 서비스│학위 논문교정 서비스│논문초록 교정 서비스│대학 과제/영어 과제 교정 서비스