윤리적 무결성은 학계 내 건전한 협력 환경을 조성하는데 필수적입니다. 디지털 시대의 정보 홍수로 인해 연구 출판계에서 투명성과 신뢰성을 장려할 필요성이 더욱 커지고 있습니다. 투명성과 신뢰성이 보장된다면 연구자는 다양한 학문적 이슈를 이해하는 데 필요한 중요한 정보를 서로 효율적으로 공유할 수 있습니다. 이번 포스팅에서는 저자의 이해관계 충돌(conflict of interests) 공개 의무와 출판사 및 동료 학자의 신뢰를 유지하기 위해 저자가 피해야 할 함정을 간략히 설명하겠습니다.
이해관계 충돌(conflict of interest)이란?
간단히 말해 객관적으로 행동하지 않을 때 이해관계 충돌(conflict of interest)이 발생합니다. 연구 출판계에서 이는 일반적으로 연구 논문의 내용이나 프로젝트 결과의 타당성에 관한 긍정적인 영향과 부정적인 영향에 관한 것입니다. 충돌은 재정적 보상이나 경력상 이점 및 네트워킹 기화와 같은 개인적인 이득으로부터 비롯될 수 있습니다. 그러나 겉보기에 괜찮아 보이는 일이라도 연구 프로젝트의 무결성과 관련하여 문제를 제기할 수 있습니다. 예를 들어, 실험을 설계하거나 프로젝트에 필요한 자료를 제공하지 않았는데 해당 프로젝트에 이름을 올린 사람이 해당 프로젝트 공급 업체와 친한 지인이고 그 사실을 공개하지 않았다고 상상해보세요. 해당 프로젝트의 결과는 의심스러울 수밖에 없습니다. 그 사람이 해당 프로젝트의 의사 결정 과정에 결정권을 갖고 있지 않다고 하더라도 이처럼 잠재적인 이해관계 상충(conflict of interest)을 공개하지 않으면 다른 사람의 동요를 일으킬 수 있습니다. 다른 사람들은 “왜 그 사람이 개인적으로 아는 지인이라고 밝히지 않았을까? 결백하다면 숨길 게 없을 텐데 말이야”라고 궁금해할 수 있습니다. 그 사람이 해당 프로젝트의 의사 결정 과정에 결정권이 없었다는 사실을 강조했기 때문에 위의 예시와 같은 상황에서는 윤리적인 문제가 발생하지 않습니다.
또한, 이해관계 충돌이 존재한다고 해도 비윤리적인 일이 반드시 발생한다는 의미는 아닙니다. 하지만, 이를 인식하는 것은 사람들에게 강한 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 연구자는 잠재적인 이해관계 상충(conflict of interest)의 공개에 관한 규칙을 주의 깊게 검토해야 합니다.
마지막으로, 인간 피험자를 대상으로 한 연구의 경우, 연구에 참여하는 데 동의하면 참여자에게 정보에 입각한 결정을 내리는 기회를 주는 것이 중요합니다. 잠재적인 갈등요소를 공개하지 않는 것은 심각하게 비윤리적인 일입니다.
공개 의무란?
Committee on Publication Ethics (COPE)는 저널이 이해관계 충돌을 다루는 분명한 정책을 세워야 하며 상충하는 이해관계가 존재할 경우 독자에게 관련 이해관계를 공개해야 하는 저널 에디터에게 이를 알려야 한다고 권고합니다. 결과적으로, 저널 대부분은 심사를 위해 논문을 투고할 때 이해관계 충돌을 포함할 것을 요구합니다. 의심이 가는 경우, 이를 공개하고 저널이 해당 충돌 사항이 게재된 논문에 포함되어야 하는지 아닌지를 결정하게 하는 것이 좋습니다. 이해관계 충돌을 일이킬 수 있는 관계 유형의 예는 아래의 “잠재적인 이해관계 충돌을 유발할 수 있는 관계 유형”에서 설명합니다.
이해관계 충돌(conflict of interest) 진술에 포함할 내용
- 이해관계 충돌이 없는 경우, 커버 레터에 이를 명확하게 언급하고 타겟 저널의 모든 지침을 따르세요.
- 커버 레터에 포함할 권장 문구: “To the best of our knowledge, the named authors have no conflict of interest, financial or otherwise.”
- 논문 각주에 포함할 권장 문구: “All authors have [completed the XXX disclosure form] and declare that: (i) no support, financial or otherwise, has been received from any organization that may have an interest in the submitted work; and (ii) there are no other relationships or activities that could appear to have influenced the submitted work.
- 참고: 관련 institutional review boards (IRBs)는 논문에 포함해야 할 특정 문구를 갖고 있을 것입니다. 그러한 요구 사항을 반드시 준수하세요.
- 임상 기반 연구의 경우, 논문은 연구 참여자에게 잠재적인 충돌을 공개했는지에 대한 진술을 포함해야 합니다.
- 권장 문구: Informed consent has been obtained from all patients included in this study.
- 충돌이 있는 경우, International Committee of Medical Journal Editors는 다음 내용을 포함하도록 권장합니다:
[1] Sources of support for the work, including sponsor names along with explanations of the role of those sources if any in study design; collection, analysis, and interpretation of data; writing of the report; the decision to submit the report for publication; or a statement declaring that the supporting source had no such involvement; and[2] Whether the authors had access to the study data, with an explanation of the nature and extent of access, including whether access is on-going.[3] To support the above statements, editors may request that authors of a study sponsored by a funder with a proprietary or financial interest in the outcome sign a statement, such as “I had full access to all of the data in this study and I take complete responsibility for the integrity of the data and the accuracy of the data analysis.”
권장 문구: Author A receives research support/consulting fees from [스폰서 이름]; a detailed listing of Author A’s financial disclosures is available at [웹사이트]; Author B has equity in [기관] and serves on the board of directors [기관]; a detailed listing of Author B’s financial disclosures is available at [웹사이트]. No other author has reported a potential conflict of interest relevant to this article.
잠재적인 이해관계 충돌을 일으킬 수 있는 관계 유형
아래는 공개해야 할 이해관계 충돌 목록입니다. 이 목록은 모든 것을 망라하는 것이 아닙니다; 잠재적인 이해관계 충돌에 대한 우려를 유발할 수 있는 내용의 유형을 알려드리기 위해 아래 정보를 제공합니다.
- 지원금 출처. 해당 연구 과정에서 스폰서, 지원 정도, 스폰서의 역할을 확인하세요.
- 재정적 관련성. 여기에는 자문 회사 관계, 지분 소유 고용 계약, 여행 및 연설 비용과 같은 특전 및 보험 기금 투자가 포함될 수 있습니다. 잠재적 이해 충돌이 발생하는 기관 및 해당 기관의 관련성/재정적 개입의 정도를 확인하세요.
- 금전적 이해관계 정도. 많은 학술지와 IRB는 재정적 지원의 정확한 금액을 공개하도록 요구합니다. 재정적 지원은 논문에서 논의된 연구 프로젝트에 직접 투자되지 않았어도 됩니다. 스폰서가 연구 결과에 이권을 가진 것처럼 보이는 경우, 모든 재정적인 기부금을 공개해야 합니다. 또한, 이해 상충 혹은 윤리 위원회가 재정적 기부금을 검토하고 승인하였다는 문구는 연구의 투명성을 향상하고 연구 프로젝트의 재정적 이해관계의 영향에 관한 의구심을 없애줍니다.
- 비 재정적인 관련성. 이 범주에는 개인적 관련성 (가족, 파트너십 등), 정치적 관련성 및 학업 관계가 포함될 수 있습니다. 관련성의 출처와 잠재적 이해관계의 정도를 확인하세요.
추가 자료:
- Elsevier “Conflict of Interest” 자료
- ICMJE의 이해관계 충돌 보고에 관한 권장 사항
- 이해관계 충돌에 관한 Springer 가이드라인
- University of Oxford, 잠재적 이해관계 충돌의 예
- 공개 요구 사항의 유효성에 대한 질의
영어 논문교정 서비스│논문번역 서비스│ 저널 논문교정 서비스│학위 논문교정 서비스│논문초록 교정 서비스│대학 과제/영어 과제 교정 서비스